90. gados un 2000. gadu sākumā, kad plastiskā ķirurģija joprojām tika uzskatīta par tabu un Holivudā procedūras tika turētas klusumā, Pamela Andersone atklāti atzina, ko ir izdarījusi. Šis lēmums tika pieņemts nopietnāk nekā jebkas cits; savā jaunajā Netflix dokumentālajā filmā “Pamela, mīlas stāsts” viņa atzīst, ka savas karjeras sākumā viņai nekad nav ienācis prātā būt tikai godīgai.
Iespējams, tāpēc viņas modeles un aktrises karjeras kulminācijā gandrīz katrs vīrietis žurnālists vai raidījuma vadītājs, kas viņu intervēja, Andersonei konsekventi jautāja par viņas krūšu implantiem, un tas tikai veicināja nemitīgo pļāpāšanu par viņas ķermeni plašsaziņas līdzekļos. Es nezināju intervijās kaut ko melot vai noklusēt, tāpēc, kad cilvēki man jautātu, vai man ir veikta operācija vai kas tamlīdzīgs, es vienkārši atbildēju, viņa saka dokumentālajā filmā, kas tika izlaista straumēšanas platformā 31. janvārī.
Filmā ir apkopotas intervijas ar tādām nozīmīgākajām televīzijas personībām kā Džeju Leno, Leriju Kingu un Metu Laueru (lai nosauktu tikai dažus), kuru iztaujāšanas līnijas bija no šausminošas līdz nekaunīgai.
Vai jums kādreiz ir bijis darbs? Kings skaidri jautā Andersonam klipā no a 2005. gada 'Larry King Live' intervija . Pat tad, kad viņa nekavējoties un godīgi atbild, sakot: Kāpēc jā, tie ir implanti, Lerij, tas acīmredzot nebija pietiekami labs. Ak, viņi ir? saimnieks vēlreiz jautā. Vai viņi ir vai nav? Andersons apstiprina savu atbildi otrreiz un pasmejas, taču ir skaidrs, ka pat tad viņai jau bija apnicis, ka viņas plastiskā ķirurģija ir katras sarunas uzmanības centrā.
Intervijas laikā ar Metu Laueru viņš saka: Es nekad iepriekš neesmu sēdējis pretī intervijas subjektam un teicis: Vai mēs varam īsi parunāt par jūsu krūtīm? Pēc tam, kad Andersons mēģina novērsties ar joku, Lauers spiež tālāk, jautājot: Tu taču nebiji nepietiekami apdāvināts, vai ne?
Dokumentālajā filmā Andersons pārdomā šīs situācijas, nosaucot tās par satraucošām. Viņa saka: Manuprāt, ir kaut kā nepiemēroti uzdot sievietēm šādus jautājumus. Ir jābūt kaut kādai robežai, kuru cilvēki nepārkāpj. Es vienmēr cerēju, ka atnāks kaut kas, kur es darīšu kaut ko, kas cilvēkiem būtu interesantāks nekā mans ķermenis.
Veids, kā mediji šajos gados izturējās pret Andersoni — vairāk kā seksa simbolu, kas nomierināja vīrieša skatienu, nevis pret cilvēku, kuram ir autonomija attiecībā uz to, kādas procedūras viņa vēlas veikt vai nedarīt — ir diezgan atšķirīgs no tā, ko mēs mēdzam redzēt šodien. Patiesībā pēdējā laikā slavenības, kuras ir atklātas par savu plastisko ķirurģiju, bieži tiek aplaudētas par viņu godīgumu un atklātību. Khloé Kardashian , Bella Hadid un Chrissy Teigen ir tikai dažas A kategorijas dalībnieces, kuras pēdējos gados ir nākušas klajā ar savām procedūrām, izraisot jaunu caurskatāmības vilni sabiedrisko personu vidū.
Tomēr jautāšana par slavenības plastisko ķirurģiju, it īpaši, ja tā tiek veikta, lai apmierinātu zinātkāri, nav (un nekad nav bijusi) pieņemama. Fakts, ka to nāca no vīriešiem, šķiet īpaši ekspluatējošs, nemaz nerunājot par naidīgumu. Ir daudz interesantākas lietas, ko uzdot sievietēm, un viņu kolēģiem vīriešiem gandrīz nekad netiek uzdoti tādi paši jautājumi.
Tas, ka kāds ir slavens, nenozīmē, ka cilvēkiem ir tiesības uz informāciju par viņu. Tieši šis domāšanas veids arī noveda pie Andersona un Tomija Lī seksa lentes nopludināšanas un izplatīšanas 90. gadu vidū. Juristi būtībā teica: Jūs esat Playboy, jums nav tiesību uz privātumu, viņa saka. 'Tas bija nedaudz šokējoši. . . tas lika man justies kā tāda šausmīga sieviete. Es esmu tikai gaļas gabals. Ka tas man neko nenozīmē, jo es būtībā esmu tāda padauza.
Diemžēl šī mentalitāte pret sieviešu ķermeni, īpaši vīriešu vidū, joprojām ir ļoti izplatīta. Tomēr mēs varam tikai cerēt, ka tādi cilvēki kā Andersons, runājot par sevi, izrādīsies solis pareizajā virzienā, lai labotu dziļi iesakņojušos sieviešu naidīgumu, kas saglabājas gadu desmitiem vēlāk — Holivudā un ārpus tās.
