Citu dienu mēs ar māsu bijām Target, kad jauna melnādainā meitene piegāja pie mums smaidīdama un sacīja: Ei, tavi mati izskatās kā manējie!
Mani mati bija veidoti bantu mezglos, un mana māsa valkāja nesintētiskas atsevišķas bizes. Šis brīdis bija nozīmīgs melnādainajam bērnam mūsu vairākuma baltajā pilsētā. Tas nozīmēja, ka viņas mati bija normāli, pieņemami un skaisti. Līdzīgas noskaņas ir izjutušas visā pasaulē, jo īpaši melnādainajā kopienā, kā mēs to redzējām viceprezidentā Kamalā Harisā.
Dažu pēdējo gadu laikā esam jutušies redzēti un novērtēti kā krāsaini cilvēki un pauduši prieku par pārstāvības iegūšanu Baltajā namā. Mēs ātri kļuvām pārliecināti, ka Herisa — kā viņa tik daudz reižu savā karjerā — būs melnādaino un nepietiekami pārstāvēto kopienu balss. Kad viņa saņēma 2024. gada demokrātu nomināciju Amerikas Savienoto Valstu prezidenta amatam, cerība atkal tika atjaunota valstī, kas varētu sniegt iespējas sievietēm un krāsainiem cilvēkiem.
Ar visu šo mēs arī prātojām, ko Kamalas Herisas gaidāmā kampaņa (un tikko uzmundrinātā vieta uzmanības centrā) varētu nozīmēt melnajiem matiem.
Lēmumi par matiem, kas tiek piešķirti melnādainajām sievietēm, pēc būtības ir politiski. Nolemjam aust matus un esam apsūdzēts asimilācijā . Mēs to valkājam dabiski vai bizēs un tiekam slavēti par to, ka godinām mūsu diasporu. Melno matu daudzpusība ir abpusēji griezīgs zobens: lieliski piemērots valkātājam, taču ir pieejams publiskai pārbaudei.
Šķiet, ka internets gadu gaitā ir palicis dalīts par viņas taisnās frizūras izvēli. Daži komentāri par X (agrāk Twitter), šķiet, komplimentē izskatu, savukārt viens lietotājs parodēts ka viņas zīda prese “cīnījās par dārgo dzīvību, kopš viņa iegāja Ganā” nesenajā Demokrātu nacionālajā kongresā. (Piezīmei Herisa jau iepriekš ir noskaidrojusi, ka viņas gludais stils nav zīda prese, bet gan apaļas otas darbs.) Citi ir pievienojuši viņas matus savam kritikas sarakstam, uzreiz pēc tam viņai nav bērnu un viņai patīk kaķi. Vienā brīdī Vai Kamala Herisa nēsā parūku? bija tendence.
Es saprotu, ka, ja jūs nekad neesat pieredzējis matu diskrimināciju , jautājums, kāpēc Herisa nēsā taisnus matus, varētu jums nepatikt. Bet saprotiet, ka tas, ka tā nav jūsu pārdzīvotā pieredze, nenozīmē, ka tā nav diskriminācija. Mūsu mati tik ilgi ir atzīmēti kā “nepieņemami”, un, neatbilstot viceprezidentes frizūrai, jūs netieši sakāt, kā viņa izvēlas valkāt matus, tā nedrīkst būt viņas izvēle.
Saskaņā ar Ardievu B. Asamoah , ietekmes un politiskais stratēģis, kurš kopā ar Dove izstrādāja CROWN likuma likumdošanas stratēģiju — likumu, kas ieviests, lai izbeigtu melnādaino cilvēku diskrimināciju ar matiem, — CROWN ir “izvēles kustība, kas ietver izvēli un tiesības iztaisnot matus, ja izvēlaties, nenonākot pret diskrimināciju”. Citiem vārdiem sakot, CROWN likums tika izveidots, lai leģitimizētu mūsu pieredzi un mūsu izvēli, izlemjot, kādu frizūru valkāt, tad kāpēc to pašu nevar attiecināt uz Kamalu Harisu?
Varat to papildināt ar pieaugošo to lietu sarakstu, kuras nekad nesaka par melnajiem matiem, piemēram, Vai tas ir īsts? vai Vai es varu tai pieskarties? vai Vai jūs mazgājat matus? Skaidri sakot, es kā melnādainā sieviete domāju, ka ir pilnīgi normāli sapņot par iespējamo izpratni un attēlojumu, ko pasaule varētu pieredzēt, ja Herisa valkā savu dabisko tekstūru (lai kāda tā būtu), taču galu galā tas nav mūsu ziņā. Ja viņa vēlas valkāt taisnus matus, atklāti sakot, pasaulei ar to vajadzētu būt kārtībā.
Nataša Mārša ir ārštata rakstniece, kas raksta par modi, skaistumu un dzīvesveidu. Pirms ārštata darba viņa ieņēma stila darbiniekus The Wall Street Journal, Burberry, Cosmopolitan, British GQ un Harper's Bazaar.
