Kad 2016. gadā mēs ar vīru sākām satikties, mēs bijām politiski noskaņoti kā demokrāti. Es pat aizvedu viņu uz vēlēšanu iecirkņiem, lai balsotu par Hilariju Klintoni. Taču pēc tam, kad tika pārvarētas pandēmijas saasinātās biznesa vētras, viņa vēlēšanas intereses ir mainījušās, un tagad viņš sevi identificē kā republikāni, kas mūs ierindo starp četriem procentiem no precētiem vai kopdzīvē dzīvojošiem pāriem Amerikas Savienotajās Valstīs, kuriem ir politiski jauktas attiecības. Ģimenes studiju institūts .
Man būtu vieglāk pārņemt vēderu, ja tas būtu, teiksim, Republikāņu partijas Mita Romnija laikmets. Taču nesen uzzināju, ka viņš 2020. gada vēlēšanās balsoja par Donaldu Trampu — par ko viņš tobrīd nerunāja.
Tātad jūs nebalsojāt? Jautāju nākamajā dienā pēc vēlēšanām.
Jā, nē, viņš divdomīgi nomurmināja.
Nu, vismaz jūs nebalsojāt par to dupsi, es atviegloti teicu.
I bija jau zinādams, ka viņš ziedoja tā dupša kampaņai. Es saraujos, kad kampaņu sūtītāji ieradās mūsu pilsētas mājā. Manuprāt, Tramps ir toksisks posts mūsu politiskajai sistēmai. Tātad mūsu mājsaimniecībā politika var kļūt saspringta. Bet mūsu attiecību ilgmūžības labad es cenšos būt divpusēja mīļākā.
Par izplatītu problēmu kļūst partizānu šķelšanās pēc dzimuma. Mans vīrs ir Gen X, un es esmu tūkstošgadu vecs, taču nesen atpazinu mūsu politiskās atšķirības Wall Street Journal Pētījums par vēlētājiem, kas jaunāki par 30 gadiem, atklāja, ka sievietes vecumā no 18 līdz 29 gadiem daudz biežāk ir demokrātijas, un vīrieši šajā diapazonā biežāk bija republikāņi. Saskaņā ar rakstu Amerikāņu kultūras un politikas spēki iespiež vīriešus un sievietes, kas jaunāki par 30 gadiem, pretējās nometnēs, radot jaunu lūzumu līniju elektorātā — nemaz nerunājot par jaunas lūzuma līnijas izveidi heteroseksuālās attiecībās.
Ja nevarat iedomāties satikšanos vai, vēl ļaunāk, apprecēties ar kādu ar atšķirīgu politisko pārliecību, ticiet man, es to saprotu. Godīgi sakot, ja šī domstarpība būtu bijusi mūsu attiecību sākumā, es nebūtu pārvilkusi tieši Tinder. Es tobrīd nevilku pa labi nevienam puisim, kura biogrāfijā bija Tramps. Es domāju, ka es nekad nesatikšos ar republikāni un vēl jo mazāk apprecēšos.
Mana ģimene un draugi mīl manu vīru, bet daudzi no viņiem nezina, kā es to daru. Viņi nevar iedomāties gulēt kopā ar ienaidnieku. Pastāv unikāls mūsdienīgs instinkts un spēja dzīvot burbulī — izolēt sevi no atšķirīgiem politiskajiem uzskatiem un attēlot tos kā ļaunus — un, manuprāt, tas ir padarījis mūsu demokrātiju neefektīvu. . . un mūsu attiecības ir novecojušas.
Varbūt es esmu mazohists, bet esmu patiesi novērtējis to, ka manā mājsaimniecībā ir “viens no viņiem”. Es parasti saprotu viņa viedokli pat tad, ja viņam nepiekrītu, un es nedomāju, ka ir svarīgi, lai mēs par visu būtu vienisprātis. Ja Džeimss Karvils un Mērija Matalina var panākt, ka tas darbojas, arī mēs varam.
Tas palīdz saskaņot mūsu kopējās vērtības. Lai gan mans vīrs ir republikānis, pēc manām domām, viņam nav nežēlīgas ideoloģijas. Viņš ir fiskāli konservatīvs, bet sociāli liberāls: akceptē LGBTQ kopienu, geju laulības un izvēli — visas man ir ļoti svarīgas problēmas. Dobbs lēmums un Roe v. Wade atcelšana rada personiskas bažas. Mēs apsveram iespēju iegūt bērnu, un mēs sadalījām laiku starp Kaliforniju un Teksasu. (Nav pārsteigums, ka viņš vairāk laika pavada Teksasā un es Kalifornijā.) Abortu aizlieguma dēļ es Teksasā nebūšu stāvoklī. Ne uz vienu dienu. Es arī nedarīšu IVF Teksasā, jo dažos sarkanajos štatos ir uzstājušas pretizvēles grupas. Viņš piekrīt man par to visu.
Mēs abi esam nelokāmi ticīgi vārda brīvībai, kas ir vēl viens būtisks vienošanās punkts mums abiem un, iespējams, kāpēc šī lieta darbojas tik labi.
Jā, reizēm man nākas paciest politisku viedokli caur sakostiem zobiem (un otrādi). Piemēram, mēs sieviešu sportā esam sacentušies ar transsievietēm, un man viņam jāatgādina: “Neviens nepāriet uz uzvaru sportā! Kāpēc šķiet, ka vienīgā reize, kad vīriešiem rūp sieviešu sports, ir tad, kad viņi debatē par transsievietēm?!'
Taču sprādzieni ir maz un tālu starp tiem. Parasti, kad kaut kas parādās, mums ir īsa, kaislīga, cieņpilna saruna un tad dodamies tālāk. Šīs diskusijas liek man domāt par šo jautājumu ar atvērtu prātu. Es nevaru vienkārši reducēt savu vīru līdz viendimensionālam mēmam un garīgi šķirot viņu kastē ar atzīmi “SLIKTI”. Tas ir licis man atrast lielāku empātiju pret plašāku cilvēku loku, kuriem es nepiekrītu, un es domāju, ka tas ir labi.
Mana galvenā problēma saistībā ar vīra piederību partijai ir šī gada prezidenta biļete. Es uzskatu, ka Tramps un viņa kandidāts Dž.D. Venss ir vieni no sliktākajiem, ko Republikāņu partija var piedāvāt. Tāpēc es ceru, ka viņi šajā vēlēšanu ciklā zaudēs lielus zaudējumus, un visa MAGA kustība izmirs, pirms Kamala Herisa sasniegs sava pilnvaru termiņa beigas Baltajā namā. Es ceru, ka mana puse uzvarēs un valdīs, ņemot vērā otru pusi. Es ļoti skaļi runāju par savu vēlmi pēc Harisa-Valza uzvaras. Mans vīrs izbolīja acis par to, ar kādu nopietnību es tiku pielipusi DNC tiešraidei.
Mūsu jaukto politisko attiecību lielākais kritums ir tas, ka nevienam no mums nav prieka runāt sūdus bez atspēkojuma — un izklaidēties par politiku ar kādu, ar kuru esat pilnīgi līdzsvarota, ir apburoša spēle! Tomēr mūsu politiskās debates liek man noskaidrot savas perspektīvas un atrast pietiekamus pierādījumus manas pārliecības atbalstam. Agrāk manā nostājā bija daudz lielākas aklās zonas.
Nē, es, iespējams, nedzinu savu vīru republikāni pie vēlēšanu urnām šī gada novembrī, taču esmu priecīgs, ka varam sadzīvot, neskatoties uz mūsu politiskajām atšķirībām. Man nepatīk kļūt pārāk pārliecinātam par nākotni, bet pagaidām mūsu dinamika nav posta recepte. Es to uzskatu par iespēju paplašināties.
Pārējā valsts varētu kaut ko mācīties no mūsu laulības: kā mēs cīnāmies ar šo politisko plaisu, nevis to pilnībā atgrūžam, un tādējādi esam spiesti pārdomāt un formulēt savas idejas abām pusēm saprotamā veidā. Ļaut savā dzīvē cilvēkiem, kuri netic tieši tam, ko darāt, nav nekas slikts; tā ir dāvana. Veidu atrašana, kā risināt šīs atšķirības mūsu visciešākajās attiecībās, varētu būt galvenais, lai stabilizētu strīdīgo laulību valstī.
Kortnija Kočaka ir rakstniece un aplāde, kas dzīvo Losandželosā. Viņa rakstīja Amazon Emmy balvu ieguvušajam animācijas seriālam Danger.
