Es lasīju Džeja Ašera 13 iemesli, kāpēc neilgi pēc tam, kad tas sākotnēji tika publicēts 2007. gadā. Stāsts par pusaugu meiteni, kura mirst pašnāvībā un atstāj 13 lentes ar viņas 13 iemesliem par dzīvības atņemšanu, bija ļoti smags, taču lasot es jutos labi. Tolaik man bija ap 20 gadu, vecāka par galveno varoni Hannu Beikeri, taču es nevarēju nejust viņas sāpes par vēlmi draudzēties, iemīlēties un būt normālai, lai tikai kaut kas viņu pastāvīgi satriektu. Tas bija stāsts ar sākumu, vidu un beigām, un es vēlējos redzēt, kā Netflix tiks galā ar adaptāciju, kad stāsts pirmo reizi tika ievietots straumētājā 2017. gadā.
Ketrīna Lengforda iejutās Hannas lomā un izpildīja savu taisnību. Līdzās Dilanam Minetam kā otram galvenajam varonim Klejam Džensenam Lengfords lika man sajust Hannas sāpes tā, kā ne vienmēr var dabūt grāmatā. Un, lai gan izrāde bija neticami grafiska, tostarp izvarošanu un pašnāvību ļoti detalizēti, tā darīja grāmatu taisnīgumu. Tā nebija izrāde, kas bija paredzēta visiem, un garīgās veselības speciālisti piedalījās šovā un konstatēja, ka dažām auditorijām tas ir problemātiski. Dažus mēnešus pēc tās sākotnējās demonstrēšanas pašnāvības aina tika rediģēta un sērijām tika pievienots brīdinājums, lai palīdzētu cilvēkiem saņemt palīdzību, ja viņiem pašiem ir grūtības.
Tas ir pirmais iemesls, kāpēc šai izrādei nevajadzēja paiet garām pirmajai sezonai.
Tā kļuva par izrādi, kas balstījās uz šoka vērtību, pieblīvējot visas iespējamās lietas, kas būtu par iemeslu brīdinājumam pirms izrādes.
Lai arī cik man patika izrāde, man nevajadzēja, lai stāsts turpinātos pēc grāmatas. Grāmatai bija skaidras beigas, un turpmākie gadalaiki sāka dzīvot paši. Tā vietā, lai ļautu izrādei beigties ar visiem Hannas iemesliem un viņas stāsta atlikšanu, izrāde atstāja atklātu pirmo sezonu, beidzās ar tik daudzām lietām, kas grāmatā pat nenotika, piemēram, Alekss Stendels, iespējams, nogalināja sevi, padarot nākamās sezonas par milzīgu novirzi no stāsta.
Tas ir otrais iemesls, kāpēc šovam nevajadzēja paiet garām pirmajai sezonai.
Kas ir patiešām žēl par otro, trešo un ceturto sezonu 13 iemesli, kāpēc ir tas, ka skolēni kļūst riebīgāki, noziegumi kļūst smagāki, izrāde kļūst grafiskāka. Un tomēr cauri tam visam tas ir aizmirstams. Es pat nevarētu jums pastāstīt, kas notiek otrajā sezonā, izņemot tiesas prāvu par Hannas dzīvību un nāvi un Braisa Vokera atbildību tajā visā. Trešā sezona veica vēl vienu līkumu, visu savu enerģiju koncentrējot uz Braisu un kaut kā mēģinot viņu izpirkt, neskatoties uz to, ka viņš izvaro cilvēkus un ir absolūts āksts?!
Pēc trešās sezonas absolūtā jucekļa ceturtajai sezonai tiešām, tiešām nevajadzēja būt. Bet diemžēl mēs saņēmām ceturto sezonu. Ceturtā sezona ir vienkārši dīvaina. No 10 sērijām es teiktu, ka pirmās septiņas vai astoņas jūtas kā šausmu filma. No rāpojošās mūzikas līdz šausmām līdzīgai kinematogrāfijai un Kleja garīgajai nestabilitātei, šķiet, ka tu dzīvo viņa galvā, kad viņš sāk salūzt.
Tas ir absolūti nekas līdzīgs tam, kur izrāde sākās 2017. gadā un ar Ašera grāmatu 2007. gadā. Tā kļuva par izrādi, kas balstījās uz šoka vērtību, pieblīvējot visas iespējamās lietas, kas būtu par iemeslu brīdinājumam pirms izrādes. Ceturtajā sezonā vien mums bija jārisina rasisms, policijas brutalitāte, apšaude skolā, garīgā nestabilitāte un ar AIDS saistīta nāve. Un es zinu, ka šīs lietas ir reālas problēmas, taču mest tās visas vienā šova sezonā pēc tam, kad jau ir bijušas problēmas ar pašnāvībām, izvarošanu, slepkavībām un pārmērīgu nepilngadīgo dzeršanu un narkotiku lietošanu, šķiet, ka ir pārāk daudz.
Izrādei virzoties uz priekšu un attālinoties no sākotnējā stāsta, tā man lika mazāk patikt pirmajai sezonai, jo tā jutās aptraipīta. Man bija līdzīgas sajūtas par Lielie mazie meli kad izrāde ieguva otro sezonu, kas bija tālu ārpus grāmatas. Līdzīgā veidā šī šova otrā sezona bija neticami labi padarīta pirmā sezona, taču vismaz šie šovu vadītāji neturpinājās turpmākajām sezonām. No otras puses, Netflix piesaistīja skatītājus vairākām sezonām 13 iemesli, kāpēc , un tagad kā skatītājs es esmu tik tālu ārpus sirdi plosošā oriģinālā stāsta, ka esmu tikai dusmīga, skatoties šovu, lai uzzinātu, kā tas beidzas, lai es varētu atzīmēt lodziņu savā galvā.
Pēc otrās un trešās sezonas sāku ceturto sezonu ar zemām cerībām, kas, protams, lika man to noniecināt mazāk, nekā gaidīju, un, lai gan bija daži brīži, kas man patika, es biju gluži dusmīgs, kad beigās tika nogalināts Džastins Folijs. Netflix pavadīja laiku pēdējo sezonu laikā padarot viņu par cienījamu pusaudzi uz sliekšņa, lai dotos uz koledžu un kaut ko padarītu par sevi, neskatoties uz to, ka viņam ir grūts audzināšanas process un viņš cīnās, lai tikai izturētu dienu, bet beigās viņš nomirtu no AIDS izraisītām komplikācijām.
Šīs beigas man bija nagla zārkā, ka šai izrādei absolūti un nepārprotami vajadzēja beigties pēc pirmās sezonas.
